盛禧奥近期对KBR提起诉讼，指控其窃取用于制造聚碳酸酯的商业机密

在 "标准 "的商业秘密盗用案中，A公司的商业秘密被B公司盗用，仅由B公司在内部使用，以获得不公平的优势。然而，盛禧奥（Trinseo）于2020年11月27日对Kellogg，Brown and Root，LLC（KBR）提起的诉讼却指控了另一种情况，即B公司将被盗用的商业秘密作为许可证转售给C公司和D公司。

盛禧奥公司(陶氏化学的一个分拆业务部门)生产聚碳酸酯树脂，用于眼镜镜片和光盘等日常产品。根据投诉，对聚碳酸酯的需求--以及随之而来的对聚碳酸酯生产设施和制造技术的需求--正在增加，特别是在中国等市场。盛禧奥声称，它拥有这些知识，并将其作为高价值的商业机密加以严密保护。KBR在从2007年的一个项目中 接触了盛禧奥的专有知识后，于2014年寻求通过向盛禧奥授权信息来进入这个不断发展的行业。虽然这些谈判最终失败了，但在2017年，KBR与一名前盛禧奥（技术上是前陶氏）员工达成协议，帮助设计一个名为PCMAX的聚碳酸酯许可证包，其中包括工程和设计服务。据称，这个许可证包可以让公司成为有竞争力的聚碳酸酯制造商，到目前为止，KBR已经向中国企业出售了两个许可证包，总金额约为4000万美元。可以预料的是，问题在于，盛禧奥声称，这位前雇员经营着自己的聚碳酸酯咨询业务，他盗用了盛禧奥聚碳酸酯的商业机密，并将其直接拷贝到PCMAX许可证包中。事实上，盛禧奥声称，如果没有盛禧奥的商业机密，PCMAX许可证包 "或许一文不值"。

如果属实，不仅盛禧奥的高价值专有信息被国内竞争对手滥用，而且这些信息现在至少被两家国外公司所掌握，这些公司正在建设生产设施，将在市场上与盛禧奥直接竞争，而无需投入与盛禧奥相同的时间和资金。这可能会使盛禧奥在市场上处于严重的竞争劣势，即使其对KBR的初步禁令请求被批准。即使KBR员工被司法禁止进一步咨询，中国企业已经掌握了这些信息。

无论申诉的指控是否属实，这些事实既说明了被盗用的商业秘密在日益全球化和竞争激烈的市场中的传播方式，也说明了一旦信息暴露，寻回这些信息的难度。