转载系列：品三国论管理2---------蜀汉集团覆灭原因（二）

3、蜀汉后期诸葛亮的战略性错误，加剧了蜀汉的覆灭
　　诸葛亮虽一世英明，但难免也犯错误，白帝托孤后，由于诸葛亮的一系列失误，使蜀国陷入了人才匮乏，国力下降的局面，因此当诸葛亮死后不久，整个蜀国就不可避免的迅速被魏国吞并。当然，将蜀国灭亡的责任全部推给诸葛亮是不公平的，但作为蜀国的核心领导人物，他负有不可推卸的责任。
　　(1)架空刘禅，使最高首脑有名无权
　　刘备死后，由于刘禅年幼(也亦十七岁)，诸葛亮辅政或者说执政蜀汉自无可厚非。当刘禅成人之后，诸葛亮非但没有把大权移交刘禅，让其处理政事，在锻炼中得到成长，反而把军政大权进一步控制在自己手里。从《三国演义》的描写中可以看出，刘禅开始并不是个昏庸后主，建兴元年秋八月，曹魏犯境，诸葛亮玩弄深沉，“数日不出视事”，“后主听罢大惊，即差近侍赍旨，宣召孔明入朝”，在多次宣召不至的情况下，“后主车驾亲至相府”，却“见孔明独倚竹杖，在小池边观鱼”。刘禅心中自是愤怒，但又不能立即表达出来，只能委婉表达自己的愤怒，“后主在后立久，乃徐徐而言曰：‘丞相安乐否?’”，可见刘禅对诸葛亮目无皇威的表现已然不满。随着年龄的增长，刘禅越来越得不到锻炼，越来越依赖诸葛亮，这就导致了国家元首的孱弱，诸葛亮则功高震主。刘禅想掌权，但满朝文武都是诸葛亮的亲信，刘禅只好信任宦官黄皓，于是蜀汉又重复了汉末宦官专权的老路。蜀汉后期的宦官干政，实是诸葛亮埋下的隐患。
　　(2)过度集权，导致了蜀国人才后继无人
　　蜀汉的人才结构以蜀汉政权的正式建立分为明显的两个阶段，在刘备集团时期至蜀汉集团时期，出现了五虎上将，魏延，严颜，马岱等等一批数量众多，能独当一面的人才。白帝托孤之后，诸葛亮总揽大权，以至于到了“夙兴夜寐，罚二十以上者亲览焉”的地步，这段时期出现的人才不过只有姜维、张苞、张冀、关兴、蒋琬、董允、杨仪寥寥数人，而且均无所大的建树。在管理学中，这属于典型的集权扁平化管理，领导过度集权，就使部下失去了独立工作的机会，部下的能力也就得不到提高，久而久之，便失去了主观能动性和独立处理事物的能力。所有的人严重依赖诸葛亮，诸葛亮一死，蜀汉人才无以为继，导致了“蜀中无大将，廖化为先锋”的可悲局面。
　　(3)重用亲信，使原有人才未能充分利用，也导致重大战略失败
　　马超作为五虎上将之一，尽管能力超群，但因为其生在西北，又时代世家，因此始终被排斥在刘氏集团外。马超降蜀汉后，从此销声匿迹，寸功未立，不仅如此还要时时担心被加以谋反的罪名，因此行事战战兢兢。诸葛亮征讨南方期间，坐守汉中时病逝。
　　北伐的关键时候用人失误，使形势大好的北伐事业功亏一篑。首次北伐，蜀军连拔三郡，关中震动，诸葛亮命马谡为先锋、王平为副将去守街亭。结果马谡自作主张，致使蜀军大败，街亭失守。街亭一失，战局迅速逆转，诸葛亮无奈只好退回汉中。白帝托孤时，刘备对亮说过，“马谡言过其实，不可大用，君其察之”，可是诸葛亮不以为然。因此诸葛亮为此付出了惨痛代价，被司马懿收复失地不说，还失去了讨伐中原的最佳时机，尽管事后“挥泪斩马谡”，又“请自贬三等，以督厥咎”，却与事无补，此时正值蜀汉人才凋零之际，马谡虽无实战经验，却是一名比较好的参谋，诸葛亮却不给马谡戴罪立功的机会，有浪费人才之嫌。第四次北伐，五月间大破魏军，正待消灭魏军主力之时，在汉中负责督运粮草的李严假传圣旨，命班师，诸葛亮万分遗憾地下令全线退兵。原来李严因雨运粮不济，恐其怪罪，所以才假传圣旨。这两次用人失误都导致了北伐功败垂成。事实证明，诸葛亮识才用才比起刘备相差甚远。
逼反魏延，丧失蜀汉最后的一员猛将。魏延自跟随刘备的第一天起，就被诸葛亮认定日后必反，倍受刁难，理由是其脑后长有反骨，这种荒诞不羁的说法为诸葛亮逼反魏延埋下了伏笔。诸葛亮不能容忍持不同意见者，每次行军作战，总是羽扇一摇，“亮自有妙计”，只喜欢下命令，不喜欢大家提意见。魏延错就错在了犯了诸葛亮的大忌，他太有主见。第一次伐魏时，魏延献策，“延愿得精兵五干，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。夏侯楙若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。如此行之，则咸阳以西，一举可定也”，应当讲这一计策是有效的，后来连司马懿也说“从子午谷径取长安，早得多时矣”。魏延对诸葛亮的进军计划也提出疑问，“丞相兵从大路进发，彼必尽起关中之兵，于路迎敌，则旷日持久，何时而得中原”，诸葛亮却说，“吾从陇右取平坦大路，依法进兵，何忧不胜”。魏延开始并没有造反的念头，投靠刘备时，刘备正流落襄阳，惶惶如丧家之犬，如要造反，何必要投即将覆灭的刘备?诸葛亮在死前，对姜维、马岱、杨仪“调度已毕”，对魏延的结论却是“我死，魏延必反”。魏延作为蜀国的元老，位高权重，诸葛亮对其有功不赏，且处处设防，自然导致了魏延不满。诸葛亮死后，杨仪获大权后剥夺魏延兵权，用尽手段逼反魏延，最终自毁长城。至此，蜀汉初期的老一辈武官集团灰飞烟灭，蜀汉再无虎将可言。
　　(4)穷兵黩武，极大地消耗了蜀汉的国力
　　诸葛亮在执政期间，不顾国力民力，六出祁山。由于蜀魏力量相差太远，不仅无法收复中原，反而令国家背上沉重的战争包袱，令百姓生活在水深火热之中。“隆中对”作为一个富有远见的战略近乎完美，但战略规划随着时间的发展，外部条件的改变，需要在执行过程中不断修正，不可能预期所有的现实情况。蜀汉刚刚建立，便因刘备的执意攻吴致使国力大损，蜀汉尚未从战后的打击中恢复过来，诸葛亮又要北伐。国家间的战争，归根结底是取决于国家的整体经济实力，蜀魏亦然。从建兴三年讨伐孟获开始，到建兴十二年第六次出祁山伐魏失败，短短九年间，在没有进行大规模休养生息的情况下，蜀国持续发动了七次大的战争，对蜀汉带来的后果是灾难性的。兵马未动，粮草先行，蜀国自古以险塞著称，蜀道难，难于上青天，蜀国的后勤补给的困难可想而知，而魏国正处平原地区，交通便利，每次战争蜀国的经济耗费必然大大超过魏国，长此以往对蜀国自然不利。诸葛亮想在短短数年就把魏国吞并，不惜连年挑起战端，导致了蜀国整体实力的下降，使蜀国最终被魏国灭掉，也使诸葛亮“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。
　　(5)错误选择继承人，使蜀汉最后的国力消耗殆尽，彻底走向灭亡
　　诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维，姜维执政后，首先进行的不是休养生息加强综合国力，政治革新巩固稳定后方，而是为延续诸葛亮的战略思想，不顾蜀汉国力强弱，十六年中强行九伐中原而血本无归，耗尽了原本就薄弱的人力和物力，瓦解了蜀国的基础，加速蜀汉覆灭的步伐，举国上下兵疲民困、怨声载道。姜维无诸葛亮的威望，执政之后，没有在蜀汉取得牢固的政治地位，连年的北伐失败，蜀汉上下对其都不信任，于是就出现了前线战事吃紧，后方黄皓为首的宦官集团滋事作梗的情况，后方不稳固前线如何能顺利?姜维过高地估计了自己的才能，在北伐过程中，听不进部下正确意见，强行推进，导致战役一次次地失利。姜维的九伐中原不仅加剧了蜀汉集团内部的政治混乱，而且耗尽了蜀汉最后的发展潜力，因此蜀汉最终走上了无法逆转的覆灭道路。

广告替换∷广告替换∷广告替换