聚氨酯PU海绵罩杯之毒性或危害来源大探讨?

   当饱满、坚挺、圆润、弹指可破、垂涎欲滴等动情词藻来形容水蜜桃般的胸部时，我们从不怀疑乳房是女人有“魅力“的因由之一。甚至你用“塑形托高集中”或是“抽取胸垫型胸罩”，制造呼之欲出的效果，目的也只是以他人大大的注目礼，换取自己不小的爱美心而已；因此女人、胸罩、美丽和魅力是分不开的名词，胸罩对女人而言，其重要性由此可知！若是胸罩对人有毒害威胁，其影响绝不亚于毒奶、毒米、甚至香烟的危害程度。难道我们要等到乳房不健康，不完整，才想到放弃有毒的海绵胸罩，才会去检测和讨伐海绵胸罩吗？               

  
    海绵胸罩，何毒之有？我们知道大部分胸罩是以“罩杯”(又称模杯)为基材，辅以面料及配件经过数十道工序制造而成。因此，主材料有毒的话，内伤  ”乳房“，外害”环境“，那会造成多可怕的后果呀！
  
聚氨酯PU海绵罩杯之毒性或危害来源：
PU海绵是由白料（多元醇/醚)、黑料（异氰酸酯类的TDI或MDI或HMDI)加添加剂与发泡剂（CFC系列或其他）混合反应后，发泡而成的。其来毒害源有二：一为海绵原料TDI（甲苯二异氰酸酯），另一为CFC发泡剂。
  
一．异氰酸酯类黑料：
   属于剧毒化学品，例如常用的TDI（在奥运期间是“禁运”的）被广泛应用的一种活泼的化学物质，已证明是化学性职业哮喘的最大诱因 ，因此PU海绵厂的现场工人必须带防毒面具及穿护身服工作以减少伤害，尽管如此，长期接触的工作人员大多数有呼吸系统上的毛病，目前医学上也证实在现场工人的尿液中能检测到TDA（甲苯二甲胺）的存在，TDA是TDI在人体中热分解而成的，而TDA是公认的致癌物质。最可怕的，是动物实验证明这些毒性具有累积性，遗传性，说不定10年或5年后才毒性发作，攻击的靶器官除了肺脏外，还有肝脏及睾丸。（请见哈尔滨商业大学学报（自然科学版）实验报告）  




A。PU原料TDI及制品因毒性问题造成的争议始终不断，

例如；
·        西德拜耳TDI在台湾的投资案，因为百万人上街抗议而告终；
·        同属异氰酸酯类的MCI，在1984年12月2日于印度Bhopal因泄露毒死2千多人，毒伤十万多人；
·        PU包覆硅胶的隆乳材料，也因为毒性问题，被美国FDA于1991年勒令停止销售；
·        在国内，由于TDI是由二硝化甲苯（TNT炸药是三硝化甲苯）还原的甲苯二胺与光气反应制成的，而光气是由氯气和一氧化碳制成。第一次大战时，光气和氯都曾是军用毒气。因为属于高污染、高毒性的严格管控项目，仅有5家生产厂商，分属中化集团和中国兵工器集团，任何工厂若有天灾人祸引起的燃烧爆炸，将造成整个城市/地区毁灭性的伤害；
·        中国规定（TJ36-79)短时间接触的上限值为0.2毫克每立方米，德国为0.1毫克每立方米，也就是说，在9㎡的房间里，只要滴下1-2滴的TDI，眼睛会有刺激感，喉咙可能受到侵害。由此可知其毒性之强了。

B、业者会说“原料经过完全反应后，成品就没有毒啦！”错！肯定错！
    因为PU海绵是必须加入足量（一般是过量）TDI反应而成的；若不加发泡剂，可以制成木器漆、PU跑道等多种用途，所以国家质检单位对新装修房，除了检验甲醛及溶剂气体外，还检测TDI气体浓度（由PU木器漆挥发出来的），若反应完全的理论是成立的，何来的TDI气体？这也是许多人抗议铺设PU跑道的原因，怕伤害到学童。再者，英美的研究者证实在母乳及婴儿的血液里都发现大自然不存在的“溴系阻燃剂”（如PBDE、PBB等），而这种化学物质只存在于家俱用的难燃海绵里，例如记忆床垫、沙发垫、婴儿床垫等，尽管科学上无法了解其侵入通道，但这存在的事实，再次证明不稳定的PU化学结构，会不断的散逸出有毒的气体，虽然浓度可能非常非常的低，但是，别忘了TDI在人体中具有积聚性和潜伏性，不能不小心。  

C、有些人会强辩的说“皮肤不可能会吸收物质的!” 错！ 肯定错！
   以现代的科技已经一再证实”经皮吸收“送药系统的有效性，例如”止痛贴剂“、”避孕贴剂“。。。等产品的面世，就是最好的明证。何况，从乳房的生理构造上来看，除了有腺体、导管、脂肪和纤维组织外，还布满了微小血管与淋巴系统，它们主要功能是回收蛋白质、供给养分、平衡体液；尤其是淋巴系统，本着“大通透”特性，担负着稍大分子的毒物或异物的“排毒”功能，淋巴液能将毒/异物带至淋巴结，再由淋巴结里的巨噬细胞吞噬，若吞噬任务完成不了时，积聚在淋巴结的毒/异物会引起发炎、肿胀甚至癌变。如果，过紧的胸罩阻碍了淋巴液/血液的流通；再加上“有毒胸罩”散逸的毒物，经皮吸收后，增大淋巴液的排毒压力，久而久之，乳房不受到病变伤害都很难。因此，选择无毒胸罩是我们保持胸部健康的基本要求；虽然目前尚没有直接的科学实验证明TDI会引起乳癌（笑话！谁愿意当白老鼠来做实验！），但“少一分毒害威胁，则少一分患病机会”是不争的真理。

  D、另外一些不了解PU特性的人，误认为用MDI等替代TDI就解决毒性问题；错！肯定错！
     因为所谓聚氨酯PU的定义是指异氰酸酯类化学品中的NCO功能基与多元醇（醚）的OH基反应而成化合物。
   所以无论你用何种异氰酸酯，那只是毒性的强弱程度变化而已，没有改变其毒性的本质。再说，很遗憾地， 至目前为止还没有找到“性价比”更好的化学品来取代TDI。

二、、CFC全氯氟烃系（俗称氟利昂或制冷剂）发泡剂的危害

      PU海绵行业广泛使用的CFC-11发泡剂会破坏保护地球的臭氧层，使大地气温升高，再加上CO2引起的温室效应（PU海绵的合成过程会释放出大量的CO2，二氧化碳），加剧了温度的变化；科学家们相信，地壳膨胀造成地震频繁，甚至各地的气候异常都与上述原因有关。身为地球大国的中国当然必须参与此国际大事，于是乎在1991年6月14日正式加入《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》，并从《蒙特利尔多边基金》中得到资金和技术支持，中国应承担的责任是，按照“议定书”ODS（Ozone Depleting  Substance 消耗臭氧物质）淘汰目标的进度及时间表，如期完成淘汰工作。对PU海绵行业而言，订于2010年完全禁止使用CFC系化学品；再次遗憾地说，尽管对“水性发泡剂”及其它等不遗余力的研发、试制，仍然没能找到同样“性价比”的替代品。  

  
   既然已知PU海绵罩杯做成的胸罩（市场上的绝大部分产品）有严重隐患，为什么供应企业不履行“告知”的义务呢？让女性同胞知道“为了美丽”要付出多少代价！否则，难道要像香烟一样，争议数十年，诉讼无数件、伤害无数人之后，才在香烟盒上印有“吸烟有害健康”的警语吗？这些代价谁来买单？（目前上海，几乎每3位女性癌症病人中，有一位是乳癌患者）

   谁来保障小市民的“知情权”呢？以毒奶为例，2005年主管单位已知此事，却未见处置；2007年3月美国FDA证实中国的饲料因含三聚氰胺，造成4-5千支宠物死亡，一万多宗投诉案件，变成沸沸扬扬的国际事件，除了狡辩生产过程遭到污染外，我们的监督单位为百姓做了什么？为什么不能防微杜渐呢？对监督单位“不作为”，我又该如何？谁能告诉我。。。。。。。

    健康是美丽的泉源，魅力是女人的梦想；唯有生活在不受污染的环境里，我们的追求才能以实现。与其期待政府的政策执行，倒不如我们从“个人本身”做起，只要每个人都对自己做出“绿色承诺”，吃穿用的都选择环保产品，那么企业也就不得不跟着发展“绿色科技”来适应潮流，再加上政府单位的监督、协调与指导，那时，买个“无毒环保胸罩”也就不是难事了！
  

[s:9]  [s:9]  [s:9]

﹃   ﹃   ﹃乐﹃ ﹃  

学习。。。

′   ′   ′乐′ ′  

楼主，你这些东东哪里来的 [s:11]

⒆   ⒆   ⒆乐⒆ ⒆  

回楼 上的，也是网上或书上找来的，只是探讨 ，并不是结果

楼主：可以转帖去其它网站吗

バ   バ   バ乐バ バ  

那PU行业最终何去何从？

︺   ︺   ︺乐︺ ︺  

深有同感，我只做了半年就不错发泡了，我一个朋友都好几年不做了，现在喉咙有时都不舒服。

ジ   ジ   ジ乐ジ ジ  

D、另外一些不了解PU特性的人，误认为用MDI等替代TDI就解决毒性问题；错！肯定错！
     因为所谓聚氨酯PU的定义是指异氰酸酯类化学品中的NCO功能基与多元醇（醚）的OH基反应而成化合物。
   所以无论你用何种异氰酸酯，那只是毒性的强弱程度变化而已，没有改变其毒性的本质。再说，很遗憾地， 至目前为止还没有找到“性价比”更好的化学品来取代TDI。
目前国家的相关规定中，TDI还是属于甲级危化品；普通的粗MDI是属于乙级危化品；而一些改性MDI是属于普通化学品，如BASF的MI。
楼主所引用的观点和目前国家对相关产品的毒性划分是有冲突，但又是很多坊间群众甚至有些专业从业人员会持有的观点。
这中矛盾其实让很多人会产生困扰，比如我也做这个业界，但我不是学化学专业，当收集的质询出现矛盾时，其实不知该如何分辨。

≯   ≯   ≯乐≯ ≯  

对女人乳房的毒害何止这些，我接触内衣棉厂比较多，现在市面的上用的白色内衣都会加抗黄剂，荧光增白剂，越白加的越多，这些都是对皮肤有害的，只是一些国际大厂为了让大家买他们的产品，他们从来不提罢了。所以买内衣，买深色的会好些。

Ш   Ш   Ш乐Ш Ш