65号文对聚氨酯保温材料有失公允

政策对聚氨酯材料有失公允  
    上海市聚氨酯工业协会会长干永琴表示，保温材料应兼顾防火安全和节能降耗，聚氨酯就能很好兼顾两者；另上海大火多因人为造成，怪责材料有失公允，如在节能保温材料上裹足不前，会导致大量建筑停滞。他同时表示，聚氨酯本身是安全的，行业是自律有准则的。  
    65号文执行情况如何？上海华峰普恩黑龙江省区域经理朱国刚提出，65号文的A级标准在东北很难执行。朗诗集团上海公司绿岛项目总监胡耀军也表示，现在市场上真正可以满足A级标准的材料严重不足，65号文对房地产企业推广节能减排有很大影响。  
    和记黄埔副总经理范仲言则提到了在保温材料选择上的困惑：对聚氨酯做过很多实验，对聚氨酯感觉非常好——不仅保温还防水，但65号文提出A级材料标准，防火等级提升会导致成本增加、材料毒性增强，聚氨酯材料审批又通不过，对选择保温材料很困惑。他认为，将安全问题归于材料防火性能很荒谬，问题不在于材料和技术，应更多通过系统管理和教育来解决。  
    干永琴会长表示，65号文的出台，导致设计单位没有了方向，建设单位没有了方向，生产单位也没有了方向，所有人都没有了方向，因为65号文很难执行。  
    应把关注点放在整个制度的执行层面  
    上海东大聚氨酯区域经理工程师陆健认为，政策应用疏导而非“堵”的方式，堵对行业发展非常有害。  
    上海市聚氨酯产业发展促进中心副秘书长周志强表示，聚氨酯保温材料在使用过程中面临的一些问题，主要在于已有的安全规范和规定能否严格执行，他建议应把关注点放在整个制度的执行层面。  
    江阴友邦聚氨酯技术主管吕慧鹏也建议，对于防火安全，更多应考虑施工方的规范和资质，及施工工艺。廊坊华宇创新科技有限公司总经理宋云峰则表示，有机材料应在A级材料中有一席之地，但一定是系统A级，而非材料本身达到A级。  
    作为设计方，上海中建建筑设计院副所长辉澈表示，如因65号文而无很好的保温材料，建筑不节能，建筑设计的相关审核也都通不过。日清设计吴军则提议通过一些其他方式，如通过设计手段达到防火要求，不一定要对材料的防火等级做硬性规定。  
    上海市聚氨酯工业协会秘书长周辉表示，聚氨酯保温材料既可做到阻燃又保温，是综合性能最优的产品。他建议：加强跟政府的直接对话，加强宣传；加强立法管理，完成对聚氨酯防火材料地方标准的建立；加强行业自律，和对施工人员、操作人员的培训。  
    对于和主管部门的沟通，朗诗集团上海公司绿岛项目总监胡耀军建议：面对65号文、节能需求及市场上供需失衡的现状，要先提出可操作的思路和方案，再和主管部门沟通。   

10.6日浙江宁波在建第一高楼起火，大楼设计52层，256.8米高，据建筑负责人讲，工人在6层的脚手架上气割螺杆，火花掉落引起火灾。具体原因有关部门正在进一步调查中。
楼是越建越高，人员素质，相关管理却不见长进，人祸何时休？
所以，在没有更好的解决办法下，65号文就不足为奇了，也没什么公允不公允的，扪心自问，我等从业者把质量与安全放在第一位了吗？固然层层转包，价格因素已压得我等喘不过气来。
我等只能等待健康规范的环境的来到。那时再去讨论公允吧！

其实我发现国家标准就是这样一是标准过高，基本上没人能达标；一是标准过低，形同虚设。

每个人思考的角度不一样     换位思考一下   

楼主言之有理，，赞一个