关于建筑用硬质聚氨酯制品防火问题的看法

加阻燃剂，数量和品种很重要

　　一分价钿一分货，只要愿意出价，就能买到既环保又防火的合格保温材料。

　　“不能一概而论，更不能把失火大楼用的材料一棍子打死。”上海市新材料协会专家部主任、高级工程师陈士信斩钉截铁地说，“聚氨酯和聚苯乙烯之所以占领国内市场大半壁江山，是因为隔热效果好、抗压能力强、高效节能。如果防火再达标，就没问题。”

　　72岁的陈士信，在新材料行业工作数十载。他认为，达标不难，“前提是生产企业必须有起码的责任心。”

　　比如生产时将足够阻燃剂加入聚氨酯和聚苯乙烯，提高耐火性。陈士信说，量加少了，效果差；品种选错，也不行。“含氟、氯、溴、碘等卤素的阻燃剂，相对便宜，阻燃效果好，但不能选，因为一旦发生燃烧，会释放有毒气体并伴随大量浓烟，容易使人窒息。”

　　又如添加一层防火涂料或其他阻燃物。陈士信分析，几乎所有火灾都起于表面，“外部包裹较厚的不燃物，隔离火源，自然烧不起来。”

　　去年9月25日，公安部、住房和城乡建设部联合发布《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》，明确要求“外保温系统应采用不燃或难燃材料作防护层，且应完全覆盖保温材料。首层的防护层厚度不应小于6毫米，其他层不应小于3毫米。”因此，只要聚苯乙烯和聚氨酯的燃烧性能级别达到“不燃”或“难燃”，并加盖足够厚的防护层，就达标了。

　　记者查阅多个相关文件，均未找到“禁用聚苯乙烯或聚氨酯”的规定。恰恰相反，在建设部2007年第59号公告中，列出了321项“建设事业‘十一五’推广应用技术”。与聚苯乙烯有关的4项外墙及屋面保温技术和“现喷硬泡聚氨酯屋面保温防水技术”都名列其中。

　　“其实，看似陌生的聚氨酯，几乎家家户户都有，就藏在这里。”陈士信走近一台冰箱，拉开门说，“冰箱外壳一般是薄钢板，里面填充的就是聚氨酯，用来隔热，和外墙保温材料一样。”

　　施工中，不达标的情况有不少

　　“既有成熟技术，又有严格标准，但在实际施工中，不达标的情况却比比皆是。”说完，陈士信从立柜里搬出几件样品，逐一做燃烧试验。

　　聚氨酯板刚接触明火，立即燃烧、冒烟、散发出刺鼻气味；关掉打火机，火随之熄灭。“自熄，说明加过阻燃剂；易燃，说明加少了。”

　　受到外层保护的聚苯乙烯板、阻燃性能较好的酚醛泡沫板则都没点燃。“这两种材料相对贵一些。”陈士信介绍，同样密度的保温板材，阻燃程度不同，价格也不同。燃烧性能级别从“可燃”提高到“难燃”，每立方米售价会涨两三百元。“如果整个工程打统账算，仅这一项成本就相差几百万元。”

　　他又以阻燃剂为例。“保温材料以体积计价，加阻燃剂之后，并不会‘增肥’，因此有些企业为节省成本，在阻燃剂环节偷工减料，导致产品不达标。”陈士信说，“阻燃剂和防护层，聚氨酯和聚苯乙烯都可以用，也应该用，却常常不用。”他分析，原因有两点。

　　一怕贵。不少开发商和工程承包方，惟利是图，习惯“能省则省”。

　　二怕烦。总盼着施工简单快捷，以最小的人力和时间成本完工。劣质保温材料不但便宜，而且便于施工。“比如廉价的聚苯乙烯板，一大块就有1.2平方米，直接往墙上贴，多省事。”

　　我国近年来不断倡导节能减排，推广保温材料，陈士信认为，不能因为一次事故而否定这个发展方向。“建筑物能耗占全社会的30%，保温层就像一件棉衣，可以大大降低能耗，减排二氧化碳、粉尘和二氧化硫。”

[size=font-size:10.5pt,10.5pt]　　[size=font-size:10.5pt,10.5pt]“[size=font-size:10.5pt,10.5pt]但与此同时，不能忽略防火性能。[size=font-size:10.5pt,10.5pt]”[size=font-size:10.5pt,10.5pt]陈士信建议，与其把精力放在禁用某种材料，或制定更严格的标准上，不如多动动脑筋，加强市场监管，加大执法力度，让已经存在的一系列规范和标准，真正落到实处。

“其实，看似陌生的聚氨酯，几乎家家户户都有，就藏在这里。”陈士信走近一台冰箱，拉开门说，“冰箱外壳一般是薄钢板，里面填充的就是聚氨酯，用来隔热，和外墙保温材料一样。”
这就是最大的误导，随同为硬泡，但冰箱硬泡与外保温硬泡是有很大区别的，不加以区别自然混乱，硬泡易燃说也就由此而生！老专家啊！在下得罪了。

楼上说的对！专家也并非无懈可击，技术的东西就怕严谨！看待文献也应批判吸收。