关于对聚氨酯硬泡外墙保温系统成本认识的误区分析

1. 聚氨酯板材与膨胀(或可发)聚苯乙烯(EPS)的成本认识

目前大众普遍认为EPS保温系统成本低，让我们来做个分析看看成本情况。

聚氨酯板材成本价在l000元／立方米左右，密度符合建筑要求的EPS产品成本价在350元／立方米左右。但是EPS保温板在自然环境中的自身收缩变形时间长，通常在自然环境条件下存放42天或60摄氏度蒸汽养护条件下5天，才能完成其自身收缩变形。因此要求EPS保温板在自然环境条件下存放42天或60摄氏度蒸汽养护条件下5天后才能上墙。这样不仅EPS保温板长时间的养护需要占用大量的场地，而且占用生产企业资金。实际工程应用中考虑成本控制等因素，通常是以销定产，大量工程是EPS保温板养护不到一星期就上墙。可见符合建筑要求的EPS实际成本应该远大于350元／立方米左右。未完成其自身收缩变形的EPS板材上墙后继续收缩，收缩应力均集中在板缝处，导致该类保温体系形成比较常见的板间裂缝现象。即大量EPS保温系统使用的EPS板材不符合建筑使用规范，实现低成本的同时，一定程度上降低了工程质量。

此外达到同样保温效果，目前大家公认的数据是聚氨酯硬泡材料的厚度比EPS板薄40％。保温层的减薄不仅带来成本的降低，更重要的是在一些寒冷地区进行保温施工时，要达到国家规定的50％或65％的建筑节能标准，甚至要满足75％的第三步建筑节能标准，由于EPS板太厚(超过lOcm)，施工可能很难进行或工程的使用安全性可能很难保证。

与EPS相比，用聚氨酯硬泡做保温材料，墙体的保温层变的更薄，房屋的居住面积增大了。增加的居住面积使得聚氨酯硬泡材料本身高于EPS的材料造价差距进一步缩小。

2. 聚氨酯板材与非再生挤塑聚苯乙烯(XPS)的成本认识

密度符合建筑要求的非再生XPS成本价在650元／立方米左右，聚氨酯板材成本价在1000元／立方米左右，单单从原料成本看聚氨酯价格比较高。但是保温是一个系统工程，保温材料价格只是保温系统成本的工程的耐久性、安全性、居住的舒适性等因素，只有这样进行综合评价，才能最终得到科学理性的结果。

简单的说，利用聚氨酯的自粘接性，人们生产出了保温装饰一体化的板材，这就减少了XPS需要的上网格布、抹界面剂等立面施工工序，有效的减少了材料成本和施工成本。

此外，由于两种材料保温效果的差异，达到同样的节能效果，XPS的厚度要大于聚氨酯材料的厚度，因此同样立方的聚氨酯和XPS，XPS的保温施工面积比聚氨酯的少，从而增加了XPS的用料量，即提高了XPS保温系统的成本。

因此对于建筑外墙保温体系的成本而言，聚氨酯硬泡保温体系并不比XPS的保温体系成本高，只是近几年全球聚氨酯硬泡市场发展速度超过产能，导致市场价格波动大，给人们一个简单的从保温材料价格来比较保温系统成本，得出聚氨酯硬泡成本高的错误认识。再加上聚苯乙烯保温体系工作在国内开展的早，施工工法、标准建立的早，而聚氨酯硬泡保温体系在国内开展的早,标准建立的早,而聚氨酯硬泡保温体系在国内刚刚起步，施工工法、标准刚刚建立，人们认识不够。

3．聚氨酯保温系统中喷涂、浇注和板材不同施工工艺的成本分析

喷涂由于是自由发泡，泡孔的各向异性比较小，达到相同性能的聚氨酯喷涂产品的密度，要比半自由发泡的浇注和模塑板材的密度低，因此人们往往认为，喷涂的出方率最高。但是在聚氨酯硬泡外墙保温的实际施工过程中发现，并非如此。原因是，聚氨酯硬泡外墙保温的厚度在大部分地区一般不超过5cm，通常在2～3．5cm之间，如此薄的厚度，再加上施工一般不能少于三枪，导致发泡密度容易偏高，且由于室外风大，施工浪费也大，和喷冷库施工的厚度、环境完全不同，导致最终喷涂施工的出方率并不比聚氨酯板材生产的出方率高。浇注施工也存在同样的问题。因此从出方率讲喷涂、浇注和板材三者应该是基本接近。