MDI替代TDI——MDI与TDI的对比

全MDI做软泡技术。可分两块：

1. 模塑发泡

优点：操作性良好，对模温要求不高；宽容度高操作环境友好；可以做极低雾化的产品，应用于高档汽车座垫；泡沫手感好，压缩变定，耐老化等优异。缺点：相对T/M系统全聚合MDI密度做不了T/M系统那么低；相对比例I/P也要高，同等密度下全聚合MDI系统黑料用的多；回弹性做不了T/M那么高，比如日产车强制要求做70％，全聚合MDI就无能为力了；撕裂方面性能也不如T/M好。

2. 传统大泡，连续线、箱泡。

优点：操作环境友好；中高密度表现优异（TDI缺点）；做高硬度的泡棉有先天优势。聚合MDI还有毒性低，性能好等特点，加上技术上可行。那么影响替代的因素主要还是成本问题。虽然目前聚合MDI市场价格要远低于TDI，但单位质量聚合MDI发泡体积不如TDI，所以只有全M体系单位体积泡沫的成本低于M/T体系才能形成完全替代的局面。由于全聚合MDI系统发泡的密度不够低，所以眼前的替代研究主要集中在中高密度方面，此方面的替代只是时间上的问题。长远看来，TDI如果发现对环境有较大威胁性而禁用的话，才可能被完全替代。就如同现在的F11发泡剂即将退出历聚氨酯泡沫行业的一样。

表1 TDI和MDI在各方面的对比

	TDI	MDI
价格	国TDI价格17300-17700元/吨	MDI为16800-17200元/吨
毒性	剧毒	MDI具有低毒性，性能好等特点
燃烧性能	遇明火能燃烧，高温分解有毒气体	对火的危险程度不大，但是火灾时有大量的异氰酸酯蒸汽生成。
密度	单位质量MDI发泡体积不如TDI，	密度大
应用	沙发、床垫等家具领域需求较大，带动了海绵原料TDI需求上升，	浆料、鞋底原液、氨纶、制冷设备、建筑保温等行业，其中氨纶行业、建筑保温行业最有可能成为近几年我国MDI市场最大的消费热点
目前替代技术	单位质量MDI发泡体积不如TDI，所以想要出现MDI完全替代TDI的局面估计需要更长的时间。但如果TDI仍保持如此高的价位，目前大多数厂家采用的TDI/MDI=8/2的比例可能就会改变